Trigo en una bolsa: lo que les gusta y lo que no les gusta a las plagas
Incluso si uno de los siete comedores de maíz rompe una gavilla de trigo almacenada, espere un gran daño.
Un equipo interdisciplinario de investigadores de la Universidad Islámica de Bahawalpur, Pakistán, investigó la preferencia de las plagas de granos sobre el empaque de trigo. Sobre lo que les gusta y lo que no les gusta a las plagas, dijeron los investigadores en un artículo publicado en la revista Insects 2022 en el portal MDPI.
“Entre los cereales, el trigo es uno de los cultivos más importantes y ampliamente cultivados en el mundo, con más de 250 millones de hectáreas cultivadas, superando a todos los demás cultivos. Además, el comercio mundial de trigo es mayor que el de todos los demás cultivos combinados. Las pérdidas de cosechas se reportan con frecuencia debido a un almacenamiento inadecuado e ineficiente, con problemas derivados de varios factores bióticos y abióticos. Entre los factores bióticos, las plagas de insectos de corral representan una seria amenaza al atacar los granos almacenados, destruyéndolos cuantitativamente y dañándolos cualitativamente.
Si incluso un insecto entra en el paquete, existe una alta probabilidad de que cause daños graves.
7 de 18 plagas de granero comunes se consideran las más destructivas: Trogoderma granario (cap. escarabajo), Rhyzopertha dominica (molino de grano), castaño tribolium (pequeño escarabajo maza), Sitotroga Cereella (polilla de la hierba), Sitophilus oryzae (gorgojo del arroz), Corcyra cefalónica (polilla del arroz) y Callosobruchus chinensis (cariópteros).
secuestrar el escarabajo ( Trogoderma granario ) encabeza la lista de plagas y se reconoce como una amenaza para la seguridad alimentaria en todo el mundo. Al ser una plaga primaria, come cereales integrales, deja una cáscara y reduce la germinación de semillas. Aumenta rápidamente su población en condiciones favorables. En condiciones desfavorables, este insecto entra en diapausa larvaria y permanece en este estado durante varios años. Esta plaga se propaga principalmente a través del comercio. Los adultos están en la etapa de no reproducción y el mayor daño a los granos es causado por las larvas.
La trituradora de maíz ( dominicana ) es el segundo más dañino y causa daño a los granos almacenados como trigo, arroz, maíz, sorgo, tubérculos, tubérculos, etc.
A diferencia del escarabajo de las alcaparras, tanto las larvas como los adultos del barrenador del maíz son dañinos para el trigo. Sus larvas viven tanto dentro como fuera del grano, aunque la mayoría de las larvas y pupas permanecen ocultas en las etapas inmaduras del grano, lo que las hace difíciles de detectar.
En países en desarrollo como Pakistán, el ensacado de trigo a gran escala implica el uso de diferentes tipos de bolsas de almacenamiento: yute, plástico de tela y plástico hermético.
Tal método de almacenamiento es tan popular que existen industrias separadas para la fabricación de estas bolsas de almacenamiento, pero las plagas de granero habitan en las bolsas y se alimentan de granos. Debido a la gran pérdida de grano, las superficies de los sacos de trigo se rocían con pesticidas dentro de los almacenes de trigo.
Una de las mejores opciones como alternativa a los aderezos de cereales es la fumigación con fosfina, que no tiene efectos nocivos para el medio ambiente y no deja residuos en el producto. Posee una excelente penetración para matar plagas internas o aquellas que se encuentran dentro de la masa del grano. Es más barato, fácil de usar en almacenes o contenedores sellados y disponible comercialmente. En países donde está prohibido mezclar productos químicos con granos, la fumigación con fosfina es más adecuada para matar y controlar plagas almacenadas en granos.
Y, sin embargo, hay informes regulares de pérdida de granos en todo tipo de bolsas de almacenamiento causadas por varios tipos de plagas de corral. Por lo tanto, en este estudio, fue apropiado evaluar las bolsas de uso común por su capacidad para resistir el ataque de insectos al aire libre (invasión o penetración) contra el escarabajo carábido y la polilla del grano.
En segundo lugar, si estas plagas ya están presentes en el grano, también se evaluó la efectividad de las tres bolsas para penetrar las fosfingas desde el exterior para matar insectos.
Se compraron yute, plástico tejido y bolsas de plástico selladas en el mercado mayorista, y luego se prepararon mini bolsas de almacenamiento de trigo (8 × 12 cm) en el laboratorio utilizando un sellador de pulso mediante termosellado de bolsas de plástico selladas, y bolsas de plástico tejidas y bolsas de yute. . Fueron hechos usando “moldeado inteligente” en la máquina para asegurar que no haya aberturas externas debido a la costura.
Además de las bolsas de almacenamiento, se obtuvieron tres variedades de trigo bien conocidas, a saber, Akbar, Dilkash y Bhakkar Star, con fines de investigación del Instituto Regional de Investigación Agrícola (RARI) Bahawalpur, Pakistán, para ver el efecto de las variedades de trigo en las variables dependientes. , que opera. bajo los auspicios del Instituto de Investigación Agrícola AARI en Faisalabad, Pakistán. Para destruir cualquier infestación previa de insectos (huevos, larvas, pupas), los granos resultantes se calentaron en un horno a 60 °C durante 15 minutos, después de lo cual se almacenaron en recipientes separados con etiquetas de variedad.
Luego se colocaron sacos de trigo en frascos por triplicado para cada tipo de saco y variedad, y se liberaron cuarenta insectos (adultos para R. dominica y larvas para T. granarium) en los frascos durante un mes. Los datos se registraron dos veces: después de 15 y 30 días.
Los resultados mostraron que los insectos solo penetran en los sacos de yute (invaden a través de fibras sueltas y agujeros). Dentro de las bolsas, el molino de grano provocó una mayor pérdida de peso en las variedades Dilkash y Akbar, mientras que el urogallo prefirió Bhakkar Star y Dilkash a su tercera variedad.
En el segundo experimento, solo se probaron dos bolsas, a saber, bolsas de plástico tejidas y bolsas de plástico llenas selladas de un tipo, porque no tienen agujeros como las bolsas de yute.
Los resultados mostraron que ambas especies crearon agujeros en las bolsas de plástico tejidas, pero no en las bolsas de plástico selladas. En pocas palabras, las bolsas de plástico herméticas están protegidas de la contaminación externa en comparación con las otras dos bolsas.
A veces, si los insectos ya están presentes en los granos dentro de las bolsas, es necesario desinfectar el exterior para matar las plagas del interior. Para la evaluación, las bolsas infectadas con ambas especies de insectos se colocaron en un recipiente de desinfección con nueve repeticiones de cada tipo de bolsa.
Se colocó una tableta de fosfina (3,0 g) envuelta en tela de muselina en un recipiente que luego se cerró y se registró la muerte inducida por fumar después de 24 horas.
Los resultados mostraron que la mortalidad varió de >95% a 100% en bolsas tejidas y de yute, respectivamente, mientras que la mortalidad en bolsas de plástico selladas se mantuvo muy baja (<3%).
Estos resultados revelaron la menor penetración de gases desinfectantes en bolsas de plástico selladas.
conclusiones Los resultados de los tres experimentos exigen un rediseño inmediato de las tres bolsas para limitar la contaminación externa (sacos de yute y polietileno tejido) y maximizar la eficacia de la desinfección cuando se utilizan bolsas selladas.
Los autores del estudio recomiendan el uso de revestimientos interiores de plástico para bolsas de yute y plástico tejido para resistir la contaminación externa. Es especialmente bueno elegir polímeros que no solo sean resistentes a la penetración de insectos, sino también permeables a los gases desinfectantes; Por ejemplo, el polipropileno de 0,04 mm de espesor se puede utilizar para controlar plagas en interiores fumando al aire libre. Las bolsas de plástico herméticas impermeables al gas desinfectante externo deben mejorar en cuanto a su mecanismo de acción tecnológico sellado para garantizar un rápido control de plagas”.
Basado en un artículo de un grupo de autores (Hafiz Waqas Wahid, Muhammad Waqar Hassan, Ghulam Sarwar, Moazzam Jamil) publicado en el portal www.mdpi.com.
