agroexportadores salieron del ‘tablero’ y se generó revuelo en la bolsa
Se viven horas agitadas en Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) luego de que empresas agroexportadoras informaran a sus clientes al respecto dejarán de tomar como referencia el precio del tablero de esta unidad para fijar el valor de compra de los cereales, principalmente del maíz.
Fuentes del mercado de granos confirmaron que campo de información que al menos dos de los gigantes del sector decidieron “abandonar” el directorio y lo comunicaron sucintamente a través de mensajes de WhatsApp: Cargill y ADM.
No es un dato menor: según un ranking elaborado por el ex subsecretario de Mercados Agropecuarios, Javier Preciado Patiño, es la segunda y séptima empresa en el ranking de las que varias declaraciones sobre la exportación de granos y subproductos presentadas durante 2022.
Juntos negociaron el año pasado casi 16 millones de toneladas19% de los 82 millones alcanzados por todas las agroexportadoras en total.
Y el ganador es… ¡¡Viterra!!🏆🏆 En 2022, esta empresa representó el 15% del total de licencias de exportación de granos y subproductos. 12 empresas componían el 89% de las 82MMT registradas. Las empresas de Arg🇦🇷🇦🇷 representaron el 23% #viterra #cargill #cofco #ADM pic.twitter.com/PbTzf9qERP
— Javier Preciado Patiño (@jpreciadopatino) 3 enero 2023
EL CONFLICTO
El foco en este punto es el maíz: después de la comercialización soja a razón de $230muchos productores no quieren desprenderse del grano por diversas razones.
Una es que la oferta restante de la cosecha 2021/22 no sea demasiado grande y quienes la posean valoreslo guarda esperando que suba el preciomás aún si lograban “hacer caja” vendiendo soja con el diferencial del dólar.
Intrínsecamente relacionado, muchos creen que si se pudiera establecer un mejor valor interino para la soja, por qué no esperar a que ocurra lo mismo para acelerar la comercialización del maíz.
“Cuando se intervienen los mercados, como lo hace el gobierno, pasa esto: si la soja se vende a un precio pero el maíz a un precio más bajo, nadie quiere vender maíz. Entonces no hay oferta, muchas empresas que tienen contratos por cumplir pagan más y el valor del tablero, reflejando la realidad del mercado, lógicamente se acomoda al alza”, escribió un operador a este medio.
El mayor problema es la operación con precios “a fijar”, ya que en general se determina por contrato que este ajuste es a través del valor del tablero. Hoy, al parecer, hay empresas que no quieren validar ese valor porque lo consideran “inflado” y prefieren volver a cerrar ciertos tratos al precio que consideren más apropiado.
SABER EN STOCK
Esta determinación de algunos agroexportadores cayó muy mal dentro del BCR porque así lo creen rompe con el marco institucional que conlleva tener un mercado de referenciamediado por un departamento que es el que impide que cualquiera de las partes abuse de una posición dominante.
“Si desde el exterior pedimos reglas de juego claras, no podemos cambiar repentinamente los usos y costumbres en la comercialización del grano”, enfatizó otro operador que forma parte de la Bolsa de Comercio de Rosario.
Ante este escenario, desde la unidad evaluaron llamadas una reunión de emergencia para todas las partespara encauzar una salida a esta disputa y que eventualmente se pueda lograr un cambio en los términos de mercadeo, pero sin dejar la pizarra como referencia.
“La presencia de la Cámara de Arbitraje es la clave para equilibrar el mercado. Y si se renuncia al precio de la placa, es posible que nadie quiera vender. El shale se calentó con el dólar de la soja y creó distorsiones, pero una institución que es la que te defiende no puede ser golpeada así cuando, por ejemplo, hay un ataque del gobierno”, razonó otro vocero consultado.
LO QUE DICEN LOS EXPORTADORES
Bajo este escenario, desde campo de información la declaración de Cámara de la Industria del Petróleo y Centro de Exportadores de Cereales (CIARA-CEC)a través de su presidente Gustavo Idígoras.
Como primera medida, el ejecutivo aclaró que como entidad no tienen un significado específico que transmitir, “porque es un asunto individual para algunas empresas y sus clientes”.
De todas formas, puso una toalla fría sobre la disputa, asegurando que “esto no cambia nada, los contratos siempre se hicieron entre particulares (vendedores y compradores)según las condiciones pactadas entre las partes”.
Sin embargo, reconoció que las distorsiones introducidas por las acciones del estado Ellos son los que generan este tipo de situaciones.
“El mercado está fuertemente intervenido por el gobierno, y muchas veces es él quien fija los precios. La tabla se normalizará cuando consigamos que no haya intervención del gobierno“, enfatizó.
